SMM網(wǎng)訊：盡管多次對外宣布將在2012年1月1日復產(chǎn)，但上海江森自控國際蓄電池有限公司(下稱江森上海工廠)都未能如愿。
從去年9月開始，上海市浦東區(qū)康橋鎮(zhèn)康花新村居民偶然發(fā)現(xiàn)的子女血鉛超標事件，讓江森上海工廠一直陷于被動。因為它僅距離康花新村約600米至700米，被“鎖定”為該區(qū)主要的排鉛單位。
在隨后的調(diào)查中，浦東區(qū)環(huán)保局發(fā)現(xiàn)江森上海工廠實際上已提前達到全年的生產(chǎn)用鉛量，于是責令其不能再生產(chǎn)。不過，去年血鉛事件發(fā)生后，美國江森自控有限公司能源動力亞太區(qū)高級溝通經(jīng)理于丹多次澄清，“還暫時未有證據(jù)表明江森上海工廠與康花新村的鉛污染事件相關(guān)�！�
也正是基于這個事實，江森方面一度對外宣稱，將于2012年1月1日恢復生產(chǎn)。而眼下的真實情況是，雖然血鉛事件已經(jīng)發(fā)生了近5個月，上海官方仍未對外公布最終調(diào)查結(jié)果。所以，江森上海工廠到底何時能夠復產(chǎn)，也還是未知之數(shù)。
實際上，2011年12月30日，就在江森進行上海工廠準備兩天后復產(chǎn)的準備之際，浦東新區(qū)政府下發(fā)給江森上海工廠一份通知，稱其與康花新村的鉛污染事件存在“較為明顯的關(guān)聯(lián)性”，所以責令其繼續(xù)停止生產(chǎn)。
但在官方未進一步給出準確結(jié)論時，一份由行業(yè)協(xié)會組織的調(diào)查，卻給出了不同的判斷。去年10月，由中國電器工業(yè)協(xié)會鉛酸蓄電池分會(下稱鉛酸電池分會)牽頭，組建專家組對康花新村周邊土壤進行了調(diào)查。并于2011年11月底形成了一份《康花新村血鉛事件溯源調(diào)查報告》(下稱《溯源報告》)，12月將《溯源報告》分別遞送至環(huán)保部、工信部、上海市環(huán)保局、上海浦東康橋工業(yè)區(qū)管委會等相關(guān)部門。
該報告的結(jié)論稱，對于康花新村的鉛污染，江森上海工廠無責，真正的元兇可能另有他人。
對此，2011年12月2日，上海市環(huán)保局通過“上海發(fā)布”的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環(huán)境因素的調(diào)查數(shù)據(jù)，引起了本市主管部門的密切關(guān)注，據(jù)有關(guān)部門分析認為，這些數(shù)據(jù)尚未經(jīng)過權(quán)威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調(diào)查結(jié)果。
康華新村的血鉛事件，事發(fā)5個月后，結(jié)論仍未清晰。
江森翻案？
夏青稱，如果企業(yè)有涉鉛的活動，并且未經(jīng)嚴格的環(huán)保處理，就必然會在土壤中留下痕跡。
這份結(jié)論對江森頗為有利的《溯源報告》，由鉛酸電池協(xié)會出資支持的調(diào)查組完成。專家組成員8位：中國環(huán)境科學院原副院長夏青為組長，華東師范大學教授李小平、中國疾病控制中心環(huán)境所研究員洪燕峰、華南師范大學化學與環(huán)境學院教授陳紅雨、華南綠色產(chǎn)品認證檢測中心司法鑒定所高級工程師陳大志、沈陽蓄電池研究所高級工程師伊曉波、沈陽蓄電池研究所高級工程師趙鍵、中國環(huán)境科學研究院環(huán)境影響評價中心環(huán)評工程師碩士于華通。
夏青稱，如果企業(yè)有涉鉛的活動，并且未經(jīng)嚴格的環(huán)保處理，就必然會在土壤中留下痕跡。于是，專家組請來具備司法調(diào)查資質(zhì)的廣東省綠色產(chǎn)品認證檢測中心司法鑒定所(下稱綠色認證所)，并于2011年10月26日，在康花新村選取25個監(jiān)測點進行土壤測試。
據(jù)了解，在夏青領(lǐng)導的調(diào)查小組之前，上海江森廠區(qū)及其周邊地區(qū)自1995年以來還進行過兩次土壤含鉛量的調(diào)查，第一次是1995年的環(huán)評，第二次是2006年的回顧環(huán)評，兩次監(jiān)測都由上海市環(huán)境科學研究院實施。
《溯源報告》顯示，根據(jù)1995年環(huán)評、2006年回顧環(huán)評與2011年綠色認證所測量的數(shù)據(jù)對比，5個相同采樣點的鉛含量分別為SI點：<1 mg/kg、54.4 mg/kg、57.6 mg/kg；S2點：<1 mg/kg、28.0 mg/kg、43.9 mg/kg；S3點：16.4 mg/kg、27.6 mg/kg、25.9 mg/kg；S4點：無記錄、31.4 mg/kg、27.9 mg/kg；S5點：無記錄、30.2 mg/kg、19.3mg/kg.
本報記者查閱中國環(huán)境科學出版社1990年出版的《中國土壤元素背景值》，顯示上海市土壤的鉛含量本底為24.9 mg/kg。而根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB15618-1995)的規(guī)定，二級土壤環(huán)境質(zhì)量的鉛含量標準為300mg/kg.
夏青表示，2006年以后，江森上海工廠廠內(nèi)東北角的監(jiān)測點S1和冬季典型日方向監(jiān)測點S2(廠址東南方向)土壤含鉛繼續(xù)增加，其土壤含量增加的速率(累積速率)要低于1995-2006間(前身為上海德科國際蓄電池有限公司時)的增加速率。處在夏季典型日方向S3(康花路與錦繡路交匯處)點的土壤含鉛量并沒有明顯的變化(2011年為25.90mg/kg)。其余各點土壤含鉛量不再升高，保持在上海市土壤鉛本底中位值附近(24.90mg/kg).
“這樣的數(shù)據(jù)反映出江森上海工廠的鉛殘留積累是在上海市含鉛量本底水平的�！毕那喾Q。
調(diào)查迷局
“調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束，但是結(jié)果還沒有公布�！本洗悍椒Q。
盡管這份《溯源報告》替上海江森“翻案”的意圖明顯，但夏青仍再三強調(diào)調(diào)查的獨立性，“我們公布的數(shù)據(jù)是具有司法鑒定資格的�！�
11月30日，江森在海外發(fā)布的新聞稿引用了《溯源報告》的結(jié)論，稱江森不是造成康橋地區(qū)鉛污染的原因。翌日，上海市環(huán)保局約見了江森的相關(guān)人員，表示定會尊重江森的聲譽，但要求江森將新聞稿從其海外網(wǎng)站上撤除。對此，江森并未照做，并對外稱將于2012年1月1日復產(chǎn)。
2011年12月2日，上海市環(huán)保局通過上海發(fā)布的微博對外表示：近日某中介組織單方面披露了對“血鉛”問題環(huán)境因素的調(diào)查數(shù)據(jù)，引起了本市主管部門的密切關(guān)注，據(jù)有關(guān)部門分析認為，這些數(shù)據(jù)尚未經(jīng)過權(quán)威部門的進一步核實論證，因此還不是最后確證的調(diào)查結(jié)果。
雖然上海市環(huán)保局并未明示“中介組織”的指向，但關(guān)注康花新村污染事件的人士均認為，其暗指的正是鉛酸電池協(xié)會。
鉛酸電池分會是中國電器工業(yè)協(xié)會的下屬分會，其秘書處則是掛靠在沈陽蓄電池研究所。
在接受本報記者采訪時，鞠春方并不愿意就《溯源報告》給出直接回應，他對本報記者表示，針對康花新村的鉛污染事件，上海市政府牽頭成立調(diào)查小組，上海市衛(wèi)生局和環(huán)保局各自做了一份調(diào)查報告。
“調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束，但是結(jié)果還沒有公布，我們也都在等著官方公布結(jié)論。上海市政府的調(diào)查小組一定會給公眾和相關(guān)企業(yè)一個結(jié)論。”鞠強調(diào)。
本報記者就此求證上海市政府新聞辦，其新聞發(fā)言人小組一位李姓工作人員則表示，相關(guān)調(diào)查由上海市環(huán)保局和浦東新區(qū)具體負責，她和發(fā)言人小組的其他人員并不清楚相關(guān)調(diào)查進展。
隨后，浦東新區(qū)政府新聞處也以不清楚事件進展，且問題專業(yè)性較強拒絕采訪。
但本報記者經(jīng)多方證實，除了《溯源報告》，針對康花新村的鉛污染事件，上海市衛(wèi)生局和環(huán)保局確實各自做了一份調(diào)查報告。2011年12月10日上海市環(huán)保局召開了專家聽證會，請來了包括中國環(huán)境科學院院長柴發(fā)合、北京大學環(huán)境科學與工程學院教授唐孝炎等9位專家對這三份報告進行調(diào)研。
“9位專家之后給出了6條意見，其中一條指出江森上海工廠有很明顯的關(guān)聯(lián)性 ，但卻未對關(guān)聯(lián)性給予實質(zhì)和具體的解釋�！毕那嗾f。他同時表示，自己并未看到過另外兩份報告的內(nèi)容。
元兇不僅僅一個？
“康花新村血鉛兒童主要集中在兩個住宅樓，從目前的科學和技術(shù)手段來看，查清真相應該是不難的�！�
實際上，在去年12月10日召開的上海市環(huán)保局專家聽證會上，9位專家除了提到江森上海工廠，也建議對上海康碩周邊的土壤進行恢復。而在夏青看來，在諸多的鉛污染源中，距康花新村僅20米的上�？荡T，極有可能是真正的元兇。
《溯源報告》稱，綠色認證所2011年10月26日對已經(jīng)關(guān)閉的上�？荡T廠內(nèi)的土壤監(jiān)測表明，該地塊總鉛的含量為1058.9mg/kg，總鋅的含量為3782.5mg/kg，硫酸鹽含量為0.64g/kg，是該區(qū)域最為嚴重的超標區(qū)。總鉛超國家標準3倍以上，超即將頒布的新國家標準10倍以上，總鋅超國家標準15倍以上，表明在這塊場地上有過強烈的涉鉛和涉鋅活動。
根據(jù)上海市工商行政管理局信息，上�？荡T成立于2006年6月7日，注冊資本150萬元，法人汪紅娟。經(jīng)營范圍為廢舊物資回收(含生產(chǎn)性廢舊金屬收購)；日用百貨、工業(yè)用原料(除危險品)、建筑材料、機電設(shè)備的銷售。
本報記者曾致電上海康碩，一位自稱是會計的女士稱，康碩現(xiàn)在的法定代表人最近剛剛購得公司的股份，對于以往的生產(chǎn)情況并不知情。但她透露，“上海康碩原來是國有企業(yè)�！�
據(jù)查，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所確實在去年8月發(fā)布過上海康碩出售100%股權(quán)的信息。
“康花新村血鉛兒童主要集中在兩個住宅樓，從目前的科學和技術(shù)手段來看，查清真相應該是不難的。”國內(nèi)一位環(huán)保專家對記者表示。
鉛酸電池行業(yè)的環(huán)保之痛
土壤中的鉛濃度與距離并不是絕對的正相關(guān)。
盡管從行業(yè)人士看來，江森作為鉛酸電池行業(yè)龍頭企業(yè)，其環(huán)保投入比中小企業(yè)多。但江森上海工廠在以往的實際運營中確有不規(guī)范之處。
鞠春方對本報記者表示，“2011年6月3日，我們對上海江森的35個排放口做了監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)其中的4個超標排放。對此，上海環(huán)保局對其進行了行政處罰，罰款3萬元；同時責令其停產(chǎn)整治�！�
江森對此的解釋是，由于維修工的不當操作，工廠排放出現(xiàn)過短暫的異常狀況，經(jīng)過整改后，6月下旬浦東新區(qū)再次進行排放檢測時，排放量已經(jīng)符合國家標準。
據(jù)悉，浦東新區(qū)環(huán)保局確實在6月21日和8月30日又對上海江森進行了兩次抽查，排放濃度也確為達標。但鞠春方表示，“江森上海工廠只能算是基本達標，談不上穩(wěn)定達標。”
江森對此并不認同。美國江森自控有限公司中國區(qū)ESH(環(huán)境、健康與安全)經(jīng)理劉偉君對本報記者表示，“從2007年到2011年的多次檢測結(jié)果顯示，江森僅有兩次未能達標�！�
“如果確實是我們排放的鉛煙造成兒童血鉛超標，那么一定是我們工廠附近土壤的鉛濃度要高于600米外康橋新村的土壤鉛濃度�！币晃唤瓋�(nèi)部人士稱，“但事實顯然并非如此�！�
不過，北京大學環(huán)境科學與工程學院的一位教授向本報記者解釋稱，“血鉛事件的判斷是否能由土壤污染程度為依據(jù)，還不能完全確定。還要考慮風向和排放高度的問題，對于環(huán)境的影響還需要具體分析。”也就是說，土壤中的鉛濃度與距離并不是絕對的正相關(guān)。
顯然，環(huán)保約束是懸在鉛酸電池行業(yè)的一把劍，隨時可能砍下來，是其行業(yè)發(fā)展繞不開的環(huán)節(jié)。
本文為轉(zhuǎn)載稿，僅代表作者本人的觀點，與本網(wǎng)立場無關(guān)。
